Quotex ਬਨਾਮ Pocket Option: 2026 ਕੈਨੇਡਾ ਤੁਲਨਾ
ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੰਖੇਪ
ਦੋਵੇਂ ਨਾਂ ਇੱਕੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਸਾਂਝ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਦੋ ਬ੍ਰਾਂਡ ਆਹਮਣੇ-ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਪਾਠਕ ਦਾ ਧਿਆਨ ਫ਼ਰਕਾਂ ਵੱਲ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸਾਂਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ ਤੈਅ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਨਿੱਬੜਨ ਵਾਲਾ ਕੰਟਰੈਕਟ ਜਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੋ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਿਤ-ਸਮਾਂ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਦੀ ਸਾਰੀ ਬਣਤਰ ਦੋਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਰ ਪੂਰੀ ਰਕਮ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਤ ਰਕਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਾਪਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਉਹੀ ਅਦਾਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਪਿਆ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੀ ਦਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਬਣਤਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ।
ਦੂਜੀ ਸਾਂਝ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪਾਠਕ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਹੈ। CSA ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਤੀਹ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਿਆਦ ਵਾਲੇ ਬਾਈਨਰੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪਰਚੂਨ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰੀ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਅਪਣਾਈ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕਿਸਮ ਉੱਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫ਼ਰਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ।
ਤੀਜੀ ਸਾਂਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਕਮਾਂ, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਰ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ। ਇਸ ਲਈ ਹੇਠਲੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਹ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗੱਲ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਣੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਕੀ ਪੰਨਾ ਗ਼ਲਤ ਨਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਹਾਲਤ ਕੀ ਹੈ, ਨਾ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨਾ ਨਾਂਹ ਵਿੱਚ। ਜਿਹੜੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਛਾਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪੰਜਾਬੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪਾਠਕ ਲਈ ਬਣੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਉਹ ਢੰਗ, ਉਹ ਕਰੰਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਗਿਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਵੱਸਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਾਸਤਾ ਨਹੀਂ। ਲਾਗੂ ਨਿਯਮ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨਾਲ ਤੈਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ।
ਇਸ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਅੱਧੇ ਖ਼ਾਨੇ ਸਰੀ ਜਾਂ ਬਰੈਂਪਟਨ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਪਾਠਕ ਲਈ ਖ਼ਾਲੀ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਭਰੇ ਹੋਏ ਦਿਸਦੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੰਨਾ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਠਕ ਸ਼ਾਇਦ ਆਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕਿਹੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਥਾਂ ਇਹ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਉਹ ਪੈਮਾਨੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਦਲ ਜਾਣ।
ਦੋ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ਰਕ ਉਸ ਸਾਂਝ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਨ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਪਈ ਹੋਈ ਹੈ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ
ਇਹ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਸ਼ਬਦ ਸੰਭਲ ਕੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਣਾ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸੌਖਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਯਮ ਸੂਬਾਈ ਤੇ ਖੇਤਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ Canadian Securities Administrators ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਛਤਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਫ਼ਰਮ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਪਾਠਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪਾਠਕ ਆਪ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕੰਮ ਦੀ ਸਲਾਹ ਹੈ। CSA ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨਾਂ ਮਿਲ ਜਾਣਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, OBSI ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਰਾਹ ਅਤੇ CIRO ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜੁੜਦੀ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਾਂ ਨਾ ਲੱਭਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
| ਮਾਪਦੰਡ | ਇਹ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ | ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਬ੍ਰਾਂਡ |
|---|---|---|
| ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕਿਸਮ | ਤੈਅ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਨਿੱਬੜਨ ਵਾਲਾ ਕੰਟਰੈਕਟ | ਉਹੀ ਕਿਸਮ |
| ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੂਬਾਈ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ | ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ | ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੇ |
| ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ | ਜਨਤਕ ਪੰਨਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ | ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਖੀ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ |
| ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਾਂ | ਸਾਫ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ; ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਾਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ | ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਖੀ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ |
| ਗਾਹਕ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇਪਣ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ | ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ | ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਬੂਤ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ |
| ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਬਾਹਰਲਾ ਰਾਹ | ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ | ਉਹੀ ਸ਼ਰਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ |
ਸਾਰਣੀ ਦਾ ਤੀਜਾ ਕਾਲਮ ਪੜ੍ਹਦੇ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣੀ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਿਲਡ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੀ ਪਰਖ ਸਕੇ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਛੋਟਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਲਕੀਰ ਹੈ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪੱਖ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਪਰਖਣਯੋਗ ਫ਼ਰਕ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਵਾਲਾ ਪੰਨਾ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪੈਸੇ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਰਾਹ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਪਰਤ ਦਾ ਚੰਗਾ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਦੋ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ।
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਜੇਤੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੀ ਤੁਲਨਾ ਜੇਤੂ ਐਲਾਨਦੀ ਹੈ ਉਸ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਘੱਟ ਸਾਵਧਾਨੀ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਪਾਸੇ ਪਾਠਕ ਦੀ ਹਾਲਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ: ਜਿਸ ਫ਼ਰਮ ਦਾ ਨਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਹਿਫ਼ਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦੀ।
ਜਿਹੜਾ ਖ਼ਾਨਾ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣੀ ਬਣਦੀ ਹੈ।
ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ
ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਰਕਮ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਦਰ ਹੀ ਉਹ ਦੋ ਅੰਕੜੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਹ ਸਾਰੀ ਤੁਲਨਾ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਇੱਥੇ ਗ਼ੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹਨ।
ਇਹ ਗ਼ੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਕਮਾਂ ਅਤੇ ਦਰਾਂ ਸੰਚਾਲਕ ਬਿਨਾਂ ਸੂਚਨਾ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੇਸ਼, ਭੁਗਤਾਨ ਢੰਗ ਤੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਅੰਕੜਾ ਛਾਪ ਕੇ ਤੁਲਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਹੈ।
ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਦਾਖ਼ਲਾ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਸੌਖਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਲਿਆਉਣ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਰਗੜ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਰਾਬਰ ਸੱਚ ਹੈ।
ਸਪ੍ਰੈੱਡ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਵੀ ਇੱਥੇ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਣੀ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਗਿਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਸਪ੍ਰੈੱਡ ਹੁੰਦਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸਗੋਂ ਕੰਟਰੈਕਟ ਤੈਅ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਆਪ ਨਿੱਬੜਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸੇ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਭਾਅ ਦੇ ਫ਼ਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਵੀ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬਾਹਰੋਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਕਿਹੜੇ ਢੰਗ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਾਸੀ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਦਿਸਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪਾਠਕ ਜਿਹੜੇ ਨਾਂ ਖੋਜਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਕਾਰਡ ਜਾਰੀਕਰਤਾ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ।
ਖ਼ਰਚੇ ਦੀ ਸਹੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਾਠਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਪੂਰੇ ਗੇੜ ਦਾ ਹਿਸਾਬ। ਬੈਂਕ ਵਿੱਚੋਂ ਗਈ ਰਕਮ, ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੀ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਈ ਰਕਮ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਅੰਕੜੇ ਹਰ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਨਿਕਲਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹੀ ਅਸਲ ਤੁਲਨਾ ਹੈ। ਫੀਸ ਤੇ ਖ਼ਰਚ ਵਾਲਾ ਪੰਨਾ ਇਸੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਗੱਲ। ਦੋਵਾਂ ਪਾਸੇ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵੇਖਣ ਦਾ ਰਾਹ ਮੌਜੂਦ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਸੰਦ ਹੈ। ਡੈਮੋ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਦਰਾਂ ਦੀ ਬਦਲਦੀ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਵੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪੂਰੇ ਗੇੜ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅੰਕੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਤੁਲਨਾ ਨਾਲੋਂ ਸੱਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਾਠਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ।
ਐਪ ਤੇ ਫੀਚਰ
ਇਹ ਇੱਕੋ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਲਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੰਮ ਦੀ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਪਾਠਕ ਆਪ ਵੇਖ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ।
ਸਾਫ਼ਟਵੇਅਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖੂਬੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ। ਇੰਟਰਫੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਟਨ ਸਾਹਮਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਆਪ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ-ਕੀ ਵੇਖਣਾ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ
- ਚਾਰਟ ਦੀ ਸਾਫ਼ਗੀ: ਕੀ ਸਮਾਂ-ਪੈਮਾਨਾ ਬਦਲਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਸੂਚਕ ਲਾਉਣ ਵੇਲੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਭਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ।
- ਕੰਟਰੈਕਟ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ: ਕੀ ਰਕਮ, ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਦਰ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਸਾਫ਼ ਦਿਸਦੇ ਹਨ।
- ਗ਼ਲਤੀ ਨਾਲ ਕੰਟਰੈਕਟ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ: ਕੀ ਬਟਨ ਏਨੇ ਨੇੜੇ ਹਨ ਕਿ ਉਂਗਲ ਫਿਸਲਣ ਨਾਲ ਹੀ ਦਾਅ ਲੱਗ ਜਾਵੇ।
- ਖਾਤੇ ਦਾ ਹਿਸਾਬ: ਕੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੈਟਿੰਗਾਂ: ਕੀ ਦੋ-ਪੜਾਵੀ ਤਸਦੀਕ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਲਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ।
ਐਪ ਡਾਊਨਲੋਡ ਦੇ ਸਰੋਤ ਬਾਰੇ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਛੋਟ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਟੋਰ ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪੰਨਾ, ਹਰ ਵਾਰੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਦੀ ਮੁੜ-ਪੈਕ ਕੀਤੀ ਫਾਈਲ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮਸਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ।
ਸਿਗਨਲ ਅਤੇ ਨਕਲ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕੋ ਸਾਵਧਾਨੀ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਗਨਲ, ਬੋਟ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਹੀ ਦਰ ਜਾਂ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਇਸ ਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਲਈ ਨਹੀਂ ਛਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ।
ਸਹਾਇਤਾ ਚੈਨਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਇਸੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਹੱਦ ਸਮਝਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਚੈਟ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਦਾ ਹੋਣਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਵਾਬ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੋ ਗੱਲ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਰਾਬਰ ਸੱਚ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰਲੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਤ ਕੇ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦੀ ਹੈ: ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰੀ ਭੇਜਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੇਰਵਾ ਛੋਟਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਸੂਚਨਾ ਦਾ ਮਕਸਦ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਉੱਤੇ ਲਿਆਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਵਾਰੀ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵੱਧ ਕੰਟਰੈਕਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਤਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕਣ ਦਾ ਰਾਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਸਾਫ਼ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਿਹੜਾ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਇਹ ਰਾਹ ਸੌਖਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਇੱਕ ਪੱਖੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੈ ਜੋ ਪਾਠਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਦੇ ਆਪ ਪਰਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਸਾਫ਼ ਹੈ। ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੌਖ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਕਿਸੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰਲਾ ਦੇਣਾ ਹੀ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗ਼ਲਤੀ ਹੈ।
ਸੌਖਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਖੂਬੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਖੂਬੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੀ।
ਫ਼ੈਸਲਾ
ਇਸ ਪੰਨੇ ਦਾ ਅੰਤ ਕਿਸੇ ਜੇਤੂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਠਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਰ ਇੱਕ ਦੀਆਂ ਖੂਬੀਆਂ ਗਿਣਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ, ਸਹੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਉਹ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਸਕਿਆ ਉਸ ਦਾ ਵੀ ਸਾਫ਼ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾਣਾ ਰਾਇ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਰਾਇ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਢੁੱਕਵਾਂ ਹੈ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜੋ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਕਿਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਸ ਪਾਠਕ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਹਿਫ਼ਾਜ਼ਤ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਗੁਆਈ ਹੋਈ ਰਕਮ ਵਾਪਸ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਵਿਕਲਪ ਪਰਖਣ ਦਾ ਢੰਗ ਵਾਲਾ ਪੰਨਾ ਇਸੇ ਸੋਚ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਫ਼ਰਮ ਦਾ ਨਾਂ ਸੁਝਾਅ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਦੋਵੇਂ ਪੰਨੇ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ: ਪਾਠਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਕਤਵਰ ਸੰਦ ਕੋਈ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਤਰਤੀਬ
- ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਲੱਭੋ। ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਆਖ਼ਰੀ ਨਹੀਂ।
- ਫਿਰ ਵੇਖੋ ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਾਂ, ਸ਼ਰਤਾਂ, ਫੀਸ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ।
- ਫਿਰ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਫੇਸ ਅਤੇ ਦਰਾਂ ਦੀ ਬਦਲਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖੋ।
- ਸਭ ਤੋਂ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ ਹੀ, ਜੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੋਵੇ, ਪੂਰੇ ਗੇੜ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਆਪਣੀ ਕਾਪੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ।
ਦੋਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੀ ਥੋੜ੍ਹ-ਚਿਰੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਪੂੰਜੀ ਪੂਰੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੇ ਪਰਚੂਨ ਖਾਤੇ ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਚੋਣ ਇਸ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ।
ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਹਰ ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸੰਚਾਲਕ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਬਾਹਰ-ਰੱਖੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਦਾ ਵਾਸੀ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹ, ਪੈਸੇ ਪਾ ਅਤੇ ਕਢਵਾ ਸਕੇਗਾ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੰਚਾਲਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ 30 ਜੁਲਾਈ 2026 ਨੂੰ ਜਾਂਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਦੋ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮੌਜੂਦ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਮ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਦੋਂ ਬਾਕੀ ਸਾਈਟਾਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਸਥਿਰ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਦਰਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਕਮਾਂ ਅਤੇ ਫੀਸਾਂ ਸੰਚਾਲਕ ਬਿਨਾਂ ਸੂਚਨਾ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਤੇ ਢੰਗ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵੀ ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੁਰਾਣਾ ਅੰਕੜਾ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਪੰਨਾ ਭਰਿਆ-ਭਰਿਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਭਰੋਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਰੈਗੂਲੇਟਿਡ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ, ਨਾ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨਾ ਨਾਂਹ ਵਿੱਚ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪਰਖੀ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਰਖ ਦੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਹਾਲਤ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣਾ ਪਾਠਕ ਨਾਲ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੋ ਕੰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਸੂਬੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਆਪਣੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਆਪ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ?
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਲਈ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੰਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਨਹੀਂ ਐਲਾਨਦਾ। ਜੋ ਪੱਕਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਬਣਤਰ ਇੱਕੋ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਬਾਹਰਲਾ ਰਾਹ ਦੋਵਾਂ ਸੂਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਬਾਈ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪ੍ਰੈੱਡ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਵੇਖਣਾ ਬਣਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਸਪ੍ਰੈੱਡ ਹੁੰਦਾ ਹੀ ਨਹੀਂ। ਸਪ੍ਰੈੱਡ ਉਸ ਬਣਤਰ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਖੋਲ੍ਹੀ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੰਟਰੈਕਟ ਆਪਣੀ ਤੈਅ ਘੜੀ ਉੱਤੇ ਨਿੱਬੜਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੀਮਤ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਹੜੀ ਤੁਲਨਾ ਸਪ੍ਰੈੱਡ ਦਾ ਖ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਇੱਥੇ ਚਿਪਕਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪ ਪਰਖਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਢੰਗ ਕੀ ਹੈ?
ਬਿਨਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਇੰਟਰਫੇਸ, ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਦਰਾਂ ਦੀ ਬਦਲਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖਣੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਮੀਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੜ੍ਹ ਲੈਣੀਆਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ।
ਜੇ ਇੱਕ ਦਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਵੱਧ ਸੌਖਾ ਲੱਗੇ ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਚੋਣ ਹੈ?
ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੌਖ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਖੂਬੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ। ਸੌਖਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਾ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰਲਾ ਦੇਣਾ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗ਼ਲਤੀ ਹੈ।